4 vragen en antwoorden over het basisinkomen (Metronieuws Binnenland)

Kan een basisinkomen zorgen voor een eerlijkere verdeling tussen arm en rijk? Hoe zou dat dan in zijn werk moeten gaan? En zorgt het uitdelen van `gratis geld´ er niet voor dat mensen juist lui worden? Vier vragen en antwoorden aan econoom Marten van Garderen over het basisinkomen. Het idee van een basisinkomen roept veel vragen op. Voorstanders zien het uitdelen van geld - zonder dat de ontvanger ervan een tegenprestatie hoeft te leveren - als dé oplossing voor het dichten van de kloof tussen arm en rijk. Anderen denken juist dat het luiheid van mensen in de hand werkt. Wat is zo´n basisinkomen nou eigenlijk? Er zijn veel verschillende varianten, maar vanuit beginsel is het `een universeel, individueel en onvoorwaardelijk inkomen voor elke inwoner van een land`, legt Marten van Garderen, econoom bij ING, uit. `Je krijgt het, zonder dat de overheid er voorwaarden aan stelt. Het ligt aan de variant of de ontvanger daarnaast nog toeslagen - zoals in Nederland huur- of zorgtoeslag - krijgt. Daar is geen stelregel voor.` Experimenten Er zijn verschillende experimenten met het basisinkomen. `Maar niet al deze experimenten kunnen onder de noemer `basiskomen´ worden geschaard`, vindt Van Garderen. `Vaak betreft dit uitkeringen voor specifieke doelgroepen.` Een bekend voorstander van het basisinkomen in Nederland is Rutger Bregman, journalist bij De Correspondent. Hij pleit voor een aangepaste vorm van een basisinkomen, de zogenaamde `negatieve inkomstenbelasting´. `Dit klinkt weer ingewikkeld, maar het is best eenvoudig. Op dit moment moet iedere werkende Nederlander belasting betalen. Met een negatieve inkomstenbelasting zou het ook de andere kant op werken. Verdien je niet genoeg om boven de armoedegrens uit te komen? Dan maak je geen geld over naar de Belastingdienst, maar maakt de Belastingdienst geld over naar jou`, schrijft Bregman.  Heeft Rutger Bregman een punt, en zou een `negatieve inkomstenbelasting´ kunnen helpen bij het uitroeie ...