Advocaat is zélf ook vaak de duivel (Metronieuws Wielrennen)

Het is niet bepaald de week waarin de advocatuur goede sier maakt. Stijn Franken speelde postbode voor Willem Holleeder, een van de grootste criminelen die ons land heeft gekend. En nog geen dag later werd bekend dat de raadsman van Klaas Otto, oprichter van motorclub No Surrender, er een drugslaboratorium op nahield. Wat is er toch mis met de rechtsgeleerden die toch echt wel heel goed zouden moeten weten wat er wel en niet mag? Imposant Waar je mee omgaat, word je mee besmet. Het is een bekend gezegde wat kennelijk ook van toepassing is op advocaten. Want het lijstje raadsmannen met een smetje is imposant. Natuurlijk is Bram Moszkowicz de bekendste `boef´ van het stelletje. Hij werd uit zijn ambt gezet na een reeks dubieuze administratieve handelingen. Overigens kwamen meerdere telgen van de familie Moszkowicz al in opspraak. Minder bekend, maar zeker niet minder omstreden is Ashwin Balrak. Hij werd in 2007 beëdigd als advocaat en in 2010  aangehouden op verdenking van drugshandel. Balrak maakte zijn verdediging erg lastig, want op het moment dat de politie binnenviel was hij, met vier anderen, bezig cocaïne te versnijden. In totaal werd in het pand 82 kilo cocaïne gevonden. Duivels Het wordt advocaten vaak verweten dat ze grote criminelen verdedigen, de `advocaten van de duivels´. Maar veel schrijnender is de lijst van de pleitbezorgers die zelf de regels aan de laars lapten. Zo zijn bijvoorbeeld getuigen omgekocht of onder druk gezet, of was er sprake van absurde betalingseisen. In 2015 vond de politiek het tijd voor actie en werd de Advocatenwet ingevoerd. Dat houdt in dat iedere rechtskundige die de fout in gaat met naam en toenaam op een `zwarte lijst´ wordt geplaatst. Lees ook: `Orde van Advocaten is al jaren ziende blind´ Een blik op die lijst leert dat vorig jaar 22 raadsmannen met hun naam op die lijst belandden. Of dat ook echt alle advocaten zijn die de fout in zijn gegaan, mag worden betwijfeld. De laconieke reactie van de Orde va ...